?

　　當你聽說有一種音頻格式“純凈如水”、“原汁原味”、堪比模擬時代的“黑膠溫暖”，你是否也曾心動?DSD——這個由索尼和飛利浦在1999年為SACD(超級音頻CD)推出的技術，在長達二十余年的市場推廣中被賦予了近乎神話的地位。它承諾通往聽覺天堂的捷徑，但這條捷徑是否真的存在?

　　真相①：規格的華麗包裝下，藏著脆弱的內在

　　DSD最引以為傲的“賣點”，是其遠超CD(44.1 kHz/16bit)的采樣率——最常見的DSD64高達2.8MHz(百萬次/秒)!然而揭開這層驚人的數字面紗，核心本質卻是：它只有1比特的深度。

　　舉個簡單比喻：想象一幅號稱擁有4K超高清分辨率的畫作，但每一幀像素點卻只有純黑或純白兩個選擇。這是否荒謬?DSD的情況異曲同工。它每秒采樣次數驚人，但每次采樣只能用“0”或“1”來表達聲音振幅——信息量極其有限。它無法像CD的16bit或高清PCM的24bit那樣，精細地記錄聲音豐富細致的強弱層次。

　　數據顯示其理論動態范圍僅為可憐的6dB左右。為解決這個致命缺陷，工程師們被迫引入復雜的“噪聲整形技術”，把大量的量化噪聲(一種刺耳的嘶嘶聲)“驅趕”到人耳難以敏銳感知的超高頻區域。這種處理本質上是一種“乾坤大挪移”，而非消除噪聲。它像在房間里掃灰塵，只是灰塵從顯眼客廳趕到了不易察覺的角落，灰塵總量并未減少。因此，DSD64的實際有效動態范圍僅能與CD的96dB相當，遠遜于24bit/192kHz PCM(理論動態范圍>144dB)。

　　真相②：聽感玄學背后的心理暗示

　　“我覺得DSD聽起來更溫暖、更寬松、更有模擬味!”此類主觀描述在發燒論壇比比皆是。DSD的擁護者聲稱其聲音更接近模擬母帶的“溫暖”質感，仿佛能觸摸到聲音的靈魂。但真的有金耳朵能一耳朵分辨嗎?

　　2015年，Goldmund實驗室進行了一場嚴謹的盲聽測試：將同一高質量錄音的DSD64原始文件和精準轉換而來的24bit/176.4kHz PCM文件進行對比。結果是：專業人士和發燒友組成的測試組，識別正確率僅為52%，幾乎等同隨機猜測。

　　這源自于DSD模糊的“柔和感”或“寬松感”。它本質上更像是微小失真與高頻噪聲共同調制出的特殊“染色”，一種精心調制的聲音濾鏡效果。這種效果可能迎合部分人對所謂“模擬韻味”的想象，卻與錄音原始真實面目漸行漸遠。我們有時熱愛的并非真相，而是想象力被暗示所激發的美妙幻象。

　　真相③：商業利益驅動的華麗神話

　　DSD推廣史本質上是技術與資本聯姻的經典案例。SACD誕生之初，正值唱片業被CD翻錄和網絡下載沖擊的低谷時期。DSD/SACD憑借“物理防盜”(特殊的加密盤片)和“極致音質”的雙重賣點，被寄予復興唱片工業的重任。廠商構建出一套邏輯閉環：“原始錄音用DSD設備”、“母帶是DSD”、“播放必須是DSD才能原汁原味”，一環扣一環，仿佛全程DSD是音質圣杯。

　　然而，現實操作卻如暗夜行路。專業的錄音、混音和母帶處理軟件在處理多軌復雜音頻時，其核心引擎幾乎完全基于高精度PCM(通常高達32bit浮點)。即便源頭是DSD錄音，后期制作中也不得不進行DSD到PCM的轉換處理。而最終發行的所謂“原生DSD”文件，往往只是在這個高精度PCM處理完畢后，再重新轉換回DSD格式的產物。

　　倫敦愛樂樂團的一位資深錄音總監曾直言不諱：“全程DSD?在嚴肅的古典音樂錄音和復雜的后期制作中，這幾乎是不可能的任務。那只存在于營銷手冊里。”從錄音到用戶耳中，DSD這條“純凈”河流被迫多次改道嗎，真實性與純粹性早已大打折扣。

　　真相④：高分辨率音頻的泡沫

　　DSD本質上只是所謂“高分辨率音頻”宏大版圖的一角。DSD128(5.6MHz)、DSD256甚至DSD512，更高的數字似乎不斷許諾通往更極致的天籟。唱片公司樂于不斷發行價格更高的“超高清”格式版本。

　　然而，2015年美國消費技術協會(CTA)聯合唱片業協會發布的清晰定義指出：超越CD標準(44.1kHZ/16bit)即可成為“高分辨率音頻”。DSD與24bit/96kHz(或192kHz)PCM共享這一標簽。但兩者技術原理、優缺點迥異，卻被混為一談，共同服務于“高清溢價”的營銷敘事。

　　令人深思的是，2018年Audio Precision等頂級音頻分析儀的測量顯示：許多標稱高規格的DSD文件(特別是DSD128及以上)，在人類聽覺范圍之上的頻段，信噪比可能暴跌至60dB甚至更低。這意味著大量本應被“整形”到高頻的噪聲，可能因播放設備的微小非線性而折返到可聽頻段，劣化聽感。追求更高DSD格式的數字膨脹，有時只是在購買一張更華麗但可能潛藏更大風險的包裝紙。