常見的室內全彩LED顯示屏方案比較 ——常見的室內全彩LED顯示屏方案比較
來源:深圳市赫爾諾電子技術有限公司 作者:李先生 編輯:ann 2013-04-23 18:24:04 加入收藏 咨詢
data:image/s3,"s3://crabby-images/b058c/b058c34dd34eb8e016d76504d6a77c9ddd0349b5" alt=""
所在單位: | * |
姓名: | * |
手機: | * |
職位: | |
郵箱: | * |
其他聯系方式: | |
咨詢內容: | |
驗證碼: |
|
現代社會,LED行業飛速發展。LED顯示屏也隨著奧運開幕式,央視春晚舞臺等等走進了千家萬戶的視野。越來越多的團體,企業在辦大型集會的時候都有限選擇了LED顯示屏。今天,介紹LED顯示屏幾種方案的優劣。
1.點陣模塊方案:
最早的設計方案,由室內偽彩點陣屏發展而來
優勢:原材料成本最有優勢,且生產加工工藝簡單,質量穩定。
缺點:色彩一致性差,馬賽克現象較嚴重,顯示效果較差。
2.單燈方案:
為解決點陣屏色彩問題,借鑒戶外顯示屏技術的一種方案,同時將戶外的像素復用技術(又叫像素共享技術,虛擬像素技術)移植到了室內顯示屏。
優勢:色彩一致性比點陣模塊方式的好。
缺點:混色效果不佳,視角不大,水平方向左右觀看有色差。加工較復雜,抗靜電要求高。實際像素分辨率做到10000點以上較難。
3.貼片方案:
采用貼片發光管為顯示元件的方案。
優勢:色彩一致性,視角等重要顯示指標是現有方案里最好的一種,特別是三合一表貼的混色效果非常好。
缺點:加工工藝麻煩,成本太高。
4.亞表貼方案:
實際上是單燈方案的一種改進,還在完善之中。
優勢:在顯示色彩一致性,視角等首要指標和標貼方案差別不大了,但成本較低,顯示效果很好,分辨率理論上可以做到17200以上。
缺點:加工還是較復雜,抗靜電要求高。
評論comment