各相關投標人:
樂清市文化中心舞臺音響及顯示系統項目招標文件(招標編號:CG201306A01-3)做如下答疑和補充,請對照原招標文件仔細閱讀,如與原招標文件不一致的,以本答疑文件為準。
一、答疑內容
供應商一:
1、在招標文件P12“一、項目簡介、項目名稱:樂清市文化中心(文化館、劇院、音樂廳、影城綜合體)”但在P56頁“制造商授權書內的項目名稱為樂清市文化中心舞臺音響及顯示系統”前后存在差異,望明確。
答:兩者都可以。
2、P44頁開標一覽表以及P95頁P105頁,“小劇場,音樂廳的報價單列不計入投標總價”此備注要求是否可以理解為此兩項報價不包含在整體招標預算之內。望明確。
答:小劇場,音樂廳的報價單列不計入投標總價
3、在招標文件中,商務偏離表、技術偏離表備注,1、如果不填寫,則視為完全響應招標文件的商務(技術)要求。如不填寫是否會影響投標文件的完整性,望明確。
答:偏離表必須提供,如果不填寫,則視為完全響應招標文件的商務(技術)要求,不影響投標文件的完整性。
4、在招標文件中要求技術標如采用A3紙不宜多于150頁,A4紙不宜多于300頁。請問“頁”所定義的是“頁碼”的單位還是“紙張”的單位,望明確。
答:是指頁碼。頁數不是強制性條款。
5、大劇場擴聲系統:4.音源部分(4.8雙通道壓限器沒有具體規格參數請明示)。5.話筒部分(5.3雙元件樂器話筒規格參數與備選品牌不符請明示。且參數指向性過于明顯,唯一性太強
5.4單向性電容話筒規格參數與備選品牌不符請明示。且參數指向性過于明顯,唯一性太強
5.7垂釣話筒規格參數與備選品牌不符請明示。且參數指向性過于明顯,唯一性太強
5.8鵝頸會議話筒規格參數與備選品牌不符請明示。且參數指向性過于明顯,唯一性太強)
答:1)雙通道壓限器選擇相當或優于XTAC2
2)話筒按招標文件要求。
6、音樂廳5.話筒部分(5.2人聲、合唱電容話筒參數與備選品牌不符請明示。參數指向性過于明顯,唯一性太強
5.3雙元件樂器話筒參數與備選品牌不符請明示。參數指向性過于明顯,唯一性太強)
答:話筒按招標文件要求。
7、小劇場4.音源部分(4.3MD錄放機沒有具體規格參數請明示。4.4雙引擎數字效果器沒有具體規格參數請明示。4.5雙30段圖示均衡器沒有具體規格參數請明示。4.6反饋抑制器沒有具體規格參數請明示。4.7雙通道壓限器沒有具體規格參數請明示。)
答:投標人自行配置。
8、招標文件舞臺音響及LED顯示系統技術需求書,第二章、五.大劇院擴聲系統、5.11.3舞臺監督及視頻監控系統中,要求配置八進十六出視頻分配器和一臺硬盤錄像機及控制矩陣。1)視頻分配器在八、設備需求擴聲系統表格中沒有寫出。2)硬盤錄像機是否對應的是,八、設備需求擴聲系統表格中,7.19存儲服務器,若不是,存儲服務器沒有技術說明。3)控制矩陣沒有數量要求并且,在八、設備需求擴聲系統表格中沒有寫出。
答:1)大劇院及小劇場舞臺督導系統應配置視頻分配器,包括在安裝附件中。
2)大劇院及小劇場舞臺督導系統中的存儲服務器即為硬盤錄像機。
3)控制矩陣由投標人自行配置完善。
9、招標文件“設備需求清單”中,大劇場(1、揚聲器系統:1.1中央聲道遠投全頻揚聲器
1.2中央聲道中投全頻揚聲器
1.3左右聲道遠投全頻揚聲器
1.5聲橋主擴聲揚聲器吊掛件
1.6左右聲道拉聲像揚聲器)、音樂廳(1、揚聲器系統:1.1.1上層遠投全頻揚聲器
1.1.2下層中投全頻揚聲器
1.2流動全頻揚聲器)、小劇場(1、揚聲器系統:1.1左右聲道遠投全頻揚聲器
1.2左右聲道拉聲像全頻揚聲器
1.3中置聲道全頻揚聲器)揚聲器數量都以”組“為單位,但在技術要求中明確表示了”數量不少于*只“
? 我方建議可取消數量限制。一方面,因大劇場、音樂廳、多功能廳在技術參數中已明確寫出了揚聲器的推薦品牌,包括型號,這就限定了在推薦品牌中必須使用規定的幾個型號來配置方案
另一方面在技術參數上的限制也比較嚴格,為入圍推薦品牌的音箱型號都要求在規定的技術參數范圍內選擇配置。這兩方面已經全面的限制了揚聲器品牌的設計方式,而在設計時選擇高性能,高效率的揚聲器型號則體現了設計方案的優越性,同時還能通過設計方案體現出揚聲器高效能的特點,往往性能較低的揚聲器為了滿足招標的要求和參數,通過揚聲器數量的累加達到要求,這并不能體現出系統的先進性,而高性能、高效率的揚聲器型號可以通過很少的數量以及很方便的安裝形式避免了如多只揚聲器角度疊加過多,角度配置不合理,聲壓級不夠等缺陷,達到一個很干凈,聲壓級高,動態大的穩定聲場。為了能夠發揮出品牌自身特點及設計的空間,建議取消在“每組“揚聲器以外的數量限制,可修改為最大聲壓級滿足國家演藝類一級指標的基礎上并符合角度要求及最大聲壓級要求,數量根據揚聲器自身特點設計。
答:以“設備需求清單”為準。
10、招標文件關于音樂廳和多功能廳中功率放大器要求中提到“每只全頻揚聲器有獨立功放通道推動。”
? 招標要求的推薦品牌中的揚聲器分為有源和無源,有源揚聲器每只音箱均帶有獨立的驅動功放模塊,而無源揚聲器系統功率均針對揚聲器數量合理的匹配,若強行要求一個通道功放只能驅動一只揚聲器,則會對無源揚聲器不公平。招標要求的目的是提高系統的安全性,但有源和無源系統對于安全性的保障理念是有區別的,用獨立通道驅動音箱的設計標準對無源音箱達不到安全性的保障。
? 建議將此條款增加,為了保證安全性,無源系統必須含有一臺備用功放,可切換成任意揚聲器型號作為臨時備份使用
有源系統每個型號揚聲器均備有一臺功放模塊。同時要求每個系統提供詳實的系統應急備份方案。
答:“每只全頻揚聲器有獨立功放通道推動。”修改為“音箱與功放按國標比例配套”。
11、招標文件對于數字音頻處理器的要求中提到了“具有模擬及AES/EBU輸入”,但為具體細化數量
? 我方認為,擴聲系統的功放輸出與揚聲器的匹配固然重要,但處理器具備的數字信號和模擬信號的數量同樣關鍵,例如如果數字信號和模擬信號輸入功放的數量差距太大,無法達到數模之間的備份切換。而調音臺的輸出進入功放的接口不匹配,也會使調音臺的輸出有過多的浪費,影像系統正常的使用。
? 在當前音頻系統很強調備份的大環境下,建議可提升數字信號和模擬型號的數量,建議為每一路功放輸出通道都同時具備數字和模擬信號的輸入輸出接口,以提高系統的兼容性和可擴展性及數模備份使用。
答:每一路功放輸出通道要求同時具備數字和模擬信號的輸入輸出接口。
12、招標文件對調音臺要求只規定了輸入輸出通道數量,采樣率及比特率高的調音臺有失公平,所選調音臺參考品牌檔次差距明顯,作為甲方所在地標志性建筑,定位國內同級同類文化設置的先進水平,作為音響系統的核心部分,尤其是大劇院系統,建議更改為在國內劇場劇院使用率更高,反響更好,更為先進的品牌,例如STAGETECLAWOMIDAS。
答:投標人可以選擇品牌、性能不低于招標文件參考品牌和性能的產品進行投標。
供應商三:
13、招標文件P11頁提出,“2、小劇場、音樂廳的機械系統報價單列,不計入投標總價。”本項目為音響及顯示系統,是否為筆誤?請明確。
答:筆誤,修改為,2、小劇場、音樂廳的音響及顯示系統報價單列,不計入投標總價。
14、招標技術要求P79頁,序號1揚聲器系統中的1.1、1.2、1.3項要求如下:
陣列點聲源最大聲壓級≥135db,每組不少于3只。
頻率范圍≥55-17KHz。覆蓋角:水平不小于105°,垂直35°-45°。
在之前兩稿的征求意見稿招標技術要求中,最大聲壓級要求為單只最大聲壓級≥137db,與現在大部分的劇院招標技術要求相仿?,F改為整組(3只)≥135dB,相當于單只揚聲器聲壓級比原來減小了3倍還多?,F要求達到國家文藝演出類一級國家標準,根據理論計算單只揚聲器要135.5dB才能滿足,另外,聲壓級總是需要有一定余量為好,故建議聲壓級指標恢復到目前劇院招標常規采用的單只聲壓級137dB,與第一、第二輪征求意見高一致。另外根據各揚聲器品牌廠家的設計不同,單只水平擴散角一般為50-60度左右,有的品牌2只即可符合,招標文件規定每組不小于3只并不合理。因此建議技術要求修改如下:
單只揚聲器最大聲壓級≥137db,每組不少于2只。
頻率范圍≥55-17KHz。覆蓋角:水平不小于105°,垂直35°-45°。
答:按招標文件要求。
15、關于推薦品牌中的RHPN系列,在推薦品牌中,其他推薦品牌全都是其品牌中最高端系列,而RHPN系列并不是其高端系列,其技術指標和擴聲效果難以達到樂清文化中心的高品質要求,其價格和技術指標與其他品牌不在同一檔次。為了使得樂清文化中心能達到理想的擴聲效果,并且保證招標的公平性,建議將推薦品牌改為RH的高端系列,既ST/STX系列(金華文化中心300萬的總造價音響工程,采用ST/STX系列)。
答:按招標文件要求。
16、招標技術要求P81頁,序號2功率放大器技術要求:“無源揚聲器必須選用廠家標準出廠預設配置”。揚聲器推薦品牌中的EAW品牌與其配套的具有廠家標準出廠預設配置的功率放大器品牌為意大利的高端功放POWERSOFT。為了達到理想的擴聲效果,并達到招標文件的要求,因此建議功率放大器品牌增加POWERSOFT。
答:按招標文件要求。
供應商四:
17、招標文件要求出施工圖,但是建筑圖紙提供不全,無法出圖,請提供CAD建筑圖。
答:已提供
18、大劇院擴聲系統中:中央聲道遠投全頻揚聲器要求每組不少于3只,覆蓋角:水平不小于105”,垂直35°-45°。既然是遠投揚聲器,水平覆蓋角與中投揚聲器一樣,不太合理,在推薦品牌中MeyersoundConcert系列為揚聲器、L-AcousticsARCS系列,RHPN系列、EAWKF系列為線陣列揚聲器,不是一個平臺,而且推薦的幾個品牌系列中沒有一款水平覆蓋角能達到105度,建議修改水平角度為75-90度,更為符合遠投揚聲器要求。
答:按招標文件要求。
19、大劇院舞臺督導系統中主機、鍵盤站的參數在推薦品牌Clearcom、Tclex、RIEDEL都沒有相應的設備、主機、鍵盤站參數可參考音樂廳小劇場修改。
答:大劇院主機、鍵盤站參數可參考音樂廳小劇場修改。
20、招標文件P13頁中“六、工期要求”要求投標人對整個進度做出合理安排及承諾,并制定設計、施工網絡進度計劃,請明確具體工期要求。
答:暫定工程竣工時間為2014年5月。
21、招標文件P15頁提到“投標供應商必須按招標文件的要求提供相關技術參數、資料,包括采用的計量單位,。。。。否則可能導致不利于其投標的評定甚至被拒絕。”音響設備需求清單中有些以一組或一套為單位的設備,投標文件是否要明確該一組或套設備的具體數量和單位?如果要明確則其計量單位將跟招標文件要求不一致。
答:可以明確,在一組或一套的基礎上進一步明確具體數量和單位,以滿足招標設備需求清單中相關的技術描述。若具體明確的數量和單位有不足配置內容的,應包含在一組或一套的計量范圍內。
22、招標文件P16頁“2.3、技術標的組成及要求”中“技術標書應描述簡練,如采用A3紙不宜多余150頁,A4紙不宜多余300頁”。請問此項數量要求是否包含圖紙部分?
答:技術標頁數不是強制要求。
23、招標文件P18頁“小劇場、音樂廳的舞臺音響及顯示光系統報價單列,不計入總價”,請問投標文件是否只需提供該報價,不需提供小劇場、音樂廳音響及顯示系統的投標方案及相關技術文件?
答:不需提供小劇場、音樂廳音響及顯示系統的投標方案及相關技術文件
供應商五:
24、招標文件提供的機械圖紙,只是其中部分簡要圖紙。請問本次投標音響系統深化設計方案是否以此方案燈桿布置圖為依據設計。
答:是。
供應商六:
25、招標文件44頁“附件二:開標一覽表”的表格格式“投標總價(小寫)(1+2+3)
投標總價(大寫)(1+2+3)”與“備注:小劇場、音樂廳的報價單列不計入投標總價”矛盾,修改為:
項號 |
項目內容 |
投標報價(元) |
|
1 |
大劇院舞臺音響系統 |
|
|
2 |
大劇院舞臺顯示系統 |
|
|
投標總價(小寫)(1+2) |
|
||
投標總價(大寫)(1+2) |
|
||
3 |
小劇場舞臺音響系統 |
|
|
4 |
音樂廳舞臺音響系統 |
|
|
5 |
交貨安裝周期 |
配合總包工期 |
|
備注:小劇場、音樂廳的報價單列不計入投標總價。
26、招標文件第45頁投標項目價格表中要求填報總包服務費,但是第18頁提到總包服務費(中標合同價的4%)由招標人支付。請問第45頁投標項目價格表中要求填報總包服務費是否可以取消?請明確。
答:投標人應根據自身實施方案特點,除招標人支付的總包服務費包含的相關內容以外的,其他在項目實施過程中需要總包單位配合服務工作所需費用進行報價,并計入投標項目價格表中總包服務費項目。詳見招標文件相應條款內容。
27、招標文件第61頁,“第3項:項目負責人能力與業績”要求:“項目負責人需提供在投標單位繳納的社保記錄(社保部門社會保險信息系統出具的投標截止時間前三個月任意一個月正常繳納的社會養老保險繳費記錄),未提供或提供不符合要求的則本項不得分。”
鑒于我方為軍隊單位,軍人社保繳納情況具有特殊性,故無法提供社保繳費證明。我方擬派人員的軍官證既為身份證,又是其為現役軍人的證明,也是其為我單位在職人員的證明材料。在投標時,我方可否提供軍官證代替社保繳納證明作為其是我方在職人員的相關證明材料加以提供?妥否請批示。
答:鑒于特殊情況,經討論,同意。
二、修正內容
1、本項目招標編號“CG201304A03-3”修正為“CG201306A01-3”。
2、本次投標截止時間修改為:2013年6月27日13點00分整,開標時間修改為:2013年6月27日13點00分整。
三、重要提醒和說明:
1、投標人需認真閱讀招標文件中《政府采購項目投標保證金辦理須知》,合理安排時間,按招標文件要求遞交投標保證金。
2、說明:
2.1本項目是深化設計、供貨、安裝、調試、服務等一體化交鑰匙投標項目,招標文件提供的技術需求方案(包括設備需求清單)是招標人對本項目的基本定位要求。
2.2各投標單位應切實理解招標人的項目定位,進行設計施工一體化投標。
2.3投標人可以在投標文件中對招標文件的技術方案、參考品牌、技術規格等提出推薦和替代意見。不同品牌產品之間或與招標文件技術需求的技術差異,引起的配置方式或數量的不一致等問題,由投標單位自行甄別。
2.4投標單位應根據自己的投標產品情況,對招標文件技術需求方案中未明確的技術參數進行補充完善,對設備需求清單未配置完整的部分根據本項目特點進行合理配置和完善,并保證產品的匹配和系統的完整性。
樂清樂成中心城區開發建設管理委員會
樂清市公共資源交易中心
2013年6月12日