PTCG2010004-G

各投標人：

2010年3月22日下午15點在莆田市發展服務中心會議室408召開本項招標答疑會，共有4家供應商代表和采購人代表4人出席，到場的4家供應商代表向招標采購方提交了質疑函，并收到1份質疑傳真件。采購人代表請示采購單位領導后做出書面答復，現將答疑紀要公告如下：

一、關于合同包一、四：

1、標書技術參數中的”PS2防水鍵盤，USB 光電鼠標”的描述為聯想獨有的描述,特別是鍵盤防水與否并沒有第三方權威機構的證明,會引起爭議,建議修改為:USB或PS2鍵盤,USB光電鼠標.

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意改成“USB鍵盤，USB光電鼠標”。

2、INTEL和AMD是全球兩大知名CPU廠商，性能及產品技術相當，并沒有權威的第三方證明誰的CPU更好，因此在主頻上要求AMD比INTEL高不合理，建議主頻改為一樣。

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：不同意更改，表現CPU性能不僅僅是主頻，還有2、3級緩存，而且不同的CPU運算方式不同，主頻只是其中的一項比較重要的指標，我校考慮到以上2種CPU在配件市場上同期價格和價格分值，經過計算確定的分差，確保使用2家CPU的廠家能在相對公平的條件下競爭。

3、技術質量分的第6點: 教師機和學生機液晶顯示器評分（2分）“教師機、學生機液晶顯示器分別用不低于20寸和19寸的，得1分，顯示器全部采用鋼化玻璃得1分。”不合理,由于只有某個品牌的顯示器采用鋼化玻璃,明顯違反了招標法的的規定,建議去掉.同時標書里已經規定顯示器用18.5WLCD,而18.5WLCD和19WLCD是一樣的,而20寸的顯示器要比18.5或19的貴許多,此項評分明顯不合理,所以建議修改為: 教師機、學生機液晶顯示器不低于20寸的，得1分.

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意改成“教師機、學生機液晶顯示器不低于20寸的，得1分”。

4、技術質量分的第8點: 計算機產品系列電磁輻射情況（1分）：”所投學生計算機產品電磁輻射指標達到B級的得1分。提供國家法定檢測機構的檢測報告復印件（加蓋公章），原件備查，未提供者不得分。”由于所有品牌的電腦在出廠時候已經嚴格按照3C強制認證生產,已經包括了含電磁輻射,能耗指標等多項指標,所以本評分為多余,建議去掉.

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意去掉。

5、技術質量分的第9點: 學生電腦硬盤還原和網絡同傳功能（1分）”學生計算機具有網絡同傳功能、還原功能,評委在投標人提供的功能在0-1分評分，實際可以應用的功能最強的得1分，實際可以應用的功能最少的不得分，中間值由專家根據實際情況和實用程度評分。”由于在技術參數里面已經規定機器必須含電腦硬盤還原功能和網絡同傳,所以本項評分和技術參數相矛盾,建議去掉.

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意去掉。

6、技術質量分的第10點: 所投標的電腦耗能情況評分（1分）”投標人需提供廠家對投標電腦的能源消耗說明，要求提供能耗檢測報告或按照的功率能耗計算。最低的得1分，最高的不得分，中間值按比例得分。” 由于所有品牌的電腦在出廠時候已經嚴格按照3C強制認證生產,已經包括了含電磁輻射,能耗指標等多項指標,特別是本評分標準是廠家自己的檢測報告,非第三方權威報告,不具公正性,建議去掉。

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意去掉。

7、標書中的內存為DDRII內存,現在已經處于淘汰的邊緣,而且評分標準中對CPU,主板,硬盤等主要技術指標甚至連電源都有加分,唯獨對內存使用DDRIII沒有加分,這對采用主流配置的廠家不公平,建議在內存上有用更好的DDRIII的予以加分.

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意在技術質量分里再增加一條：“所投的電腦內存為DDRIII 1066的加1分，為DDRIII 1333的加2分。（滿分2分）”

8、標書的技術質量分對很多的技術參數進行了評分,但對于電腦最關鍵的穩定性和可靠性沒有進行任何的評分,這對象聯想,DELL,HP等質量優異的主流品牌是不公平的,建議根據通過國家質量監督總局測試，所投學生計算機的MTBF（平均無故障運行時間）對電腦的穩定性和可靠性進行評分. 通過國家質量監督總局測試，所投學生計算機的MTBF（平均無故障運行時間）≥20萬小時得3分，20萬小時＞MTBF≥16萬小時得2分，16萬小時＞MFBF＞12萬小時得1分（提供相關證明文件并加蓋生產廠家公章，未提供者不得分，提供虛假材料者按廢標處理）（滿分3分）

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意在技術質量分里再增加一條：“所投標的電腦穩定性和可靠性方面評分：所投學生計算機的MTBF（平均無故障運行時間）對電腦的穩定性和可靠性進行評分，MTBF（平均無故障運行時間）≥20萬小時得3分，20萬小時＞MTBF≥15萬小時得2分，15萬小時＞MFBF≥10萬小時得1分（提供國家級計算機質量監督檢驗中心證書復印件，加蓋生產廠家公章，未提供者不得分，提供虛假材料者按廢標處理）（滿分2分）”

9、商務部分評分第1點: 投標電腦品牌知名度（滿分3分）：”根據投標供應商針對本項目所投品牌的國內市場占有率、市場認可度、國際知名度等情況進行評分，按照國家測評權威機構IDC數據統計，（1）2008年全年全球臺式電腦市場份額排名第1-5名得3分，6-10名得1分；（2）2008年全年全國臺式電腦銷量排名第1-5名得3分,6-10名得1分。滿分3分,投標電腦品牌在本項評分里面的得分只能任意選擇一項得分。（須提供第三方權威機構證明復印件，原件備查，未提供者不得分。）”很不合理,第一.國際排名應該高于國內排名,而在這里的排名是一樣的.第二.第1-5名的分數一樣更加不合理,所謂的IDC數據就是對產品質量,售后服務等商務最有說服力的指標,差一名就差別很多,更不要說差別5名了.這樣一來對質量好的世界一流品牌非常不公平,所以建議修改為:” 按照國內數據集團（IDC）第三方數據統計權威機構的全球臺式電腦2008年度數據銷售情況進行評分，根據投標方提供的可以佐證所投品牌在全球市場份額排名。排名第1名的得3分，第2名的得2分，第3名的得1分（提供IDC數據報告并加蓋生產廠家公章，未提供者不得分，提供虛假材料者按廢標處理）；”

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意改成“按照國內數據集團（IDC）第三方數據統計權威機構的全球臺式電腦2008年度數據銷售情況進行評分，根據投標方提供的可以佐證所投品牌在全球市場份額排名。排名第1名的得3分，第2名的得2分，第3名的得1分；根據投標方提供的可以佐證所投品牌在全國臺式電腦市場份額排名。排名第1名的得2.5分，第2名的得1.5分，第3名的得0.5分；（提供IDC數據報告并加蓋生產廠家公章，未提供者不得分，提供虛假材料者按廢標處理）；”

10、在商務部分評分第2點，投標人的實力（滿分3分）：注冊資金（2分）：≥50萬得0.5分；≥100萬得1分；≥500萬得2分。注冊年限（1分）：按投標人注冊年限評分，最長得1分，最短不得分，中間值按比例得分。說明：本合同包的金額都沒有超過200萬，要求注冊資金≥200萬得2分不合理，建議修改為：注冊資金（2分）：≥50萬得0.5分；≥100萬得1分；≥200萬得2分；

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意改成“注冊資金（2分）：≥50萬得0.5分；≥100萬得1分；≥150萬得1.5分；≥200萬得2分；”

11、在技術質量分的主板評分中：主板評分（3分）2-1、所投的電腦主板全部用INTEL 31芯片系統主板的得1分，用INTEL 41芯片系列主板的得2分，用INTEL 43或以上芯片系列主板得3分。不一致的不評分，低于要求的為投標無效條款。2-2、所投的電腦主板全部用MCP61S或Nf430或AMD760G芯片系統主板的得1分，用MCP78S或nF720A或AMD785G芯片系列主板的得2分，用NVIDIA GEFORCE8200和AMD790GX或以上芯片系列主板得3分。不一致的不評分，低于要求的為投標無效條款。說明：NF430的性能明顯低于MCP61S和AMD760G，把他們等同一類進行評分，違背公平的原則。

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意去掉NF430。

12、投標人或投標品牌業績（滿分2分）：

根據投標人或所投電腦品牌2008年至今在福建省內教育行業招投業績情況進行打分，提供合同金額不低本次投標金額或數量不少于本次招標量的，每一個業績得0.5分，滿分2分。（要求：須提供合同復印件，原件備查，否則不得分）。質疑現由：所有招標品牌均為國際一流品牌，限定該品牌在單個或者某個區域的業績有失公平，建議更改為：根據投標人或所投電腦品牌2008年至今在福建省內教育行業或所投電腦品牌在全國招投業績情況進行打分，

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意改成“根據投標人或所投電腦品牌2008年至今在福建省內政府采購項目業績情況進行打分，提供金額不低本次投標金額或數量不少于本次招標量的，每一個業績得0.5分，滿分2分。（要求：須提供合同和驗收報告，原件備查，否則不得分）。”

13、合同包1和合同包4的采購商品均有三種不同技術要求的計算機，不知是每種型號各提供1臺，還是僅任選其一提供1臺樣機即可？

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意明確為：“根據投標人所提供樣機（提供學生機一臺）的外觀質量和整機工藝、性能穩定性和可靠性、主要部件質量以及與招標文件技術要求的符合程度等進行綜合評價，在0－1分之間評分，滿分1分,未提供樣機者該項為零分。”

14、售后服務不明確，存在歧義。

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：明確為：提供投標電腦原廠為本次采購投標電腦的“整機含顯示器1年全保，主機五大件和顯示器3年保，3年免費上門服務”為招標最低要求，不滿足以上保修為投標無效，不承諾以上保修為無效投標。在此基礎上，提供整機含顯示器2年全保3年免費上門保修得1分，提供整機含顯示器3年全保3年免費上門保修得2分，提供整機含顯示器4年全保4年免費上門保修得3分。

15、電腦桌與電腦不屬于同一類產品，不能放在同一個包里。

采購人莆田二中、莆田哲理中學答復：同意把包一、四的電腦桌部分獨立出來，合成第五包，并采用最低價中標法，合同包5投標人須繳納不低于人民幣1000元整投標保證金。

二、關于合同包2：

1、液晶面板IPS面板：更改為“液晶面板IPS硬屏”，因為IPS硬屏技術是目前國際國內液晶電視屏幕所采用的主流技術，同時對屏體的硬性要求可防止OEM廠家采用三、四類屏體或臺灣軟屏以次充好。

采購人莆田二中答復：不同意，經了解只有創維等少數的幾家廠商有硬屏技術，而幾乎所有廠家都有軟屏技術。

2、在屏幕性能中增加：“顯像技術 第III代六基色10Bit色彩提升技術”。 第III代六基色10Bit色彩提升技術是基于普通電視紅、綠、蘭色的基礎上增加了青、黃和品紅色，實現了彩色空間轉移、個別彩色細微補正，滿足師生對色彩的高要求。

采購人莆田二中答復：不同意，因為該技術不具普遍性。

3、電視機和計算機、投影機一樣，均為國家強制性認證產品，而標書中卻沒有對液晶電視的3C認證提出明確要求；同時，財政部、發改委于2009年7月31日發布的《關于調整節能產品政府采購清單的通知》中明確規定電視機、計算機、顯示器為政府強制采購節能產品，而標書中也沒有對液晶電視的節能認證提出要求。建議標書中增加對液晶電視的3C認證和節能認證的要求，這樣可以避免一些OEM產品和質量低下的產品進行惡意競爭。

采購人莆田二中答復：同意采購項目說明及要求的其他要求中增加“財庫〔2010〕17號《財政部國家發展改革委關于調整節能產品政府采購清單的通知》文件規定： 政府強制采購節能產品品目：空調機、雙端熒光燈、自鎮流熒光燈、電視機、電熱水器、計算機、打印機、顯示器、便器、水嘴等九類產品為政府強制采購節能產品（在“節能產品政府采購清單”中以★標注）采購人采購強制采購品目的，僅能通過政府采購方式選擇強制采購清單中的產品。”在品牌綜合實力中增加“所投產品通過3C認證和節能認證的得1分；”。

4、技術參數中“通過RS232可進行遠程控制，實現遙控器的所有功能”不合理，RS232為早期的接口，現在市場上的電視都沒有這個接口。

采購人莆田二中答復：同意去掉。

5、技術參數中“支持1080P高清開機圖鈴功能”不合理，只有少數幾家能做到。

采購人莆田二中答復：同意去掉。

6、關于“售后服務分”的疑問：

“廠商服務：根據所投產品開通全國免費技術支持服務熱線800得0.5分，同時開通全國大客戶免費服務熱線400得1分，滿分1分。(現場電話撥打)”，目前國內各行各業的客戶服務熱線已經不僅僅局限于800和400，比如金融行業的客戶服務熱線就都是以“955”打頭的，因此我方認為只要所投產品的生產廠家有全國性的服務平臺和服務熱線即可得分。

采購人莆田二中答復：不同意。800和400是免費的，955是有收費的。

三、關于合同包3

1、投影機的規格型號及技術指標“3LCD/0.7英寸×3TFT液晶板”、“對比度>800：1”，建議修改為：“3LCD/0.79英寸×3TFT液晶板”、“對比度≥800：1”，理由如下：1）目前市場上投影機液晶板的主流尺寸分別為0.63英寸和0.79英寸兩種，沒有0.7英寸的。2）與技術質量分的“投影機對比度>=800：1的得1分，>=1000：1的2分，>=1200：1的3分。”相矛盾。

采購人莆田二中答復：同意改為“LCD技術 4000 ISO流明（根據ISO21118國際投影機標準所測定數據）；3LCD/≥0.79英寸×3TFT液晶板；分辨率1024×768；”

2、提供樣機進項現場測試：標書中沒有明確提供什么樣機。僅提供投影機樣機嗎？需要提供視頻展示臺樣機嗎？

采購人莆田二中答復：提供投影機做為樣機就可以了。

四、本次招標時間延期至2010年04月09日下午。

投標文件遞交截止時間和開標時間：2010年04月09日下午15點00分，逾期送達不予接受；投標保證金到帳截止時間為：2010年04月09日下午15點。

以上修改，需各周知

莆田市政府采購中心

2010年3月25日