監控系統的接地與防雷接地

　　監控系統的接地與防雷接地有矛盾么?有!!!

　　有的防雷器產品廠家明確主張“到處接地”，特別指出攝像機要接地;為了防雷制造了“多點接地”，那地環路問題怎么辦?

　　監控系統的接地要求是：系統(主機)單點接地——攝像機不接地，那防雷又怎么辦?

　　這都是尖銳的問題、有趣的問題，又是很久以來許多人一直關注的問題!!!。

　　一個網友問：“多點接地可以防雷卻制造地環路干擾，單點接地雖可排除地環路干擾，但能防雷嗎?”這個問題提得太好了!!值得深思和重視。

　　不過，我也要提醒的發問：“多點接地真能防雷嗎?”，“攝像機接地到底是防雷還是引雷呢?”

　　下面想就這些疑問，談點拋磚引玉的看法，以求探討監控系統的接地與防雷接地，能有個基本合理統一的設計方法。

　　【防雷第一類觀點】

　　這是轉載時間最久，轉載次數最多，又比較“權威的防雷論述”。

　　1)“監控室內應設置等電位連接母線(或金屬板)，該等電位連接母線應與建筑物防雷接地、PE線、設備保護地、防靜電地等連接到一起防止危險的電位差。各種電涌保護器(避雷器)的接地線應以最直和最短的距離與等電位連接母排進行電氣連接”——總之一句話：主機系統機殼接大地。

　　2)“前端設備如攝像頭應置于接閃器(避雷針或其它接閃導體)有效保護范圍之內。當攝像機獨立架設時，原則上為了防止避雷針及引下線上的暫態高電位，避雷針最好距攝像機3-4米的距離。如有困難避雷針也可以架設在攝像機的支撐桿上，引下線可直接利用金屬桿本身或選用Φ 8的鍍鋅圓鋼。為防止電磁感應，沿電線桿引上的攝像機電源線和信號線應穿在金屬管內以達到屏蔽作用，屏蔽金屬管的兩端均應接地”。

　　3)“根據以上條款(GB50343-2004《建筑物電子信息系統防雷技術規范》)分析：監控系統的防雷接地應與系統的交流工作接地、直流工作接地、安全保護接地共用一組接地裝置，接地電阻不得大于1Ω”。

　　看了這一段論述，有一點是明確的：監控系統主機要接好大地。但是前端攝像機機殼到底是接大地還是不接大地呢?第二條里沒有明確，按第三條理解，似乎應該和防雷接地“共用一組接地裝置”——怎么公用?特別是距離遠了怎么“共用一組接地裝置”?安防工程人一直看不明白。

　　【防雷第二類觀點】

　　防雷產品廠家最有代表性、最明確、最典型、也被廣為轉載的論述，節引如下：

　　1.什么是等電位連接?攝像機等電位連接怎么做?

　　GB50057-94對等電位連接定義：將分開的裝置、諸導電物體等用等電位連接導體或電涌保護器連接起來以減小雷電流在它們之間產生的電位差。就攝像機等電位而言，等電位是指攝像機的金屬外殼、機架、金屬管、槽、屏蔽線纜外層、設備防靜電接地、安全保護接地、浪涌保護器接地(SPD)接地端等均應與等電位連接端子連接。等電位連接的目的：降低設備各部件之間的電位差及統一系統的零電位參考點。

　　2.室外金屬立桿攝像機需不需要與立桿絕緣?

　　不需要，且必須進行可靠的等電位連接。當金屬立桿遭受直接雷擊或泄放雷電流時會在金屬立桿周圍產生一磁場，這一磁場達到一定強度時會對附近的電子設備放電;而攝像機外殼與金屬立桿連接后，不存在電位差;攝像機更安全。”

　　這里說的十分明確的：室外攝像機都必須接大地。我們不知道這類論述，是不是防雷第一類觀點的實施細則和具體說明，也沒見到有關權威部門，人士，廠家等對此觀點的評述。

　　更值得注意，防雷廠家在安防行業重點宣傳的是：視頻，電源，通信等，凡是接口都要加防雷器產品。但是，對于咨詢他們的“視頻防雷器的視頻信號地(攝像機殼)和防雷器接大地點是短路關系還是開路關系”的咨詢問題，防雷器產品廠家都回避回答或解釋，實在令人費解。

　　在這個主題帖里，就防雷，防雷接地，監控系統接地等相關問題，談談自己的觀點，供大家參考分析和質疑。(為了減少主題帖篇幅，這里只提出結論性觀點)：

　　【觀點一】建筑物的區域防雷和避雷，建筑物電力系統的防雷和避雷，都是建筑物統一設計施工的，都有安全標準和完工驗收標準。入住的人員，常用設備，都應該在它們的有效保護之下安全運行，包括在他們有效保護范圍之內的安防系統的安全運行。所以建筑物避雷接閃問題和電力電源取電中的雷電感應浪涌問題，都應視為已達到并附和安全標準要求。

　　安防工程設計時，應該考察甲方建筑物和供電系統的防雷避雷系統的驗收報告，了解有效防護范圍，明確這些防雷責任在甲方;

　　【觀點二】說“攝像機外殼與金屬立桿連接后，不存在電位差;攝像機更安全”;主張攝像機都接大地防雷的做法，存在致命的安全問題：

　　1)這不是“防雷”，而是引雷。這是把攝像機當成避雷針用，讓雷電電流以最少的電阻通過攝像機導入地下;

　　2)在一個完整的監控系統中，“地環路”可以引入地電