目前媒體所常說的Virtual Reality(虛擬現實)和Augmented Reality(增強現實)以及Holography(全息)，在運用上不是十分準確，定義范圍有含糊或不準確的地方。

　　通俗而泛泛地說：

　　能夠讓人感覺進入了一個并不存在的人工制造的環境之中，就是VR

　　“這是哪兒，我怎么到了這里？”

　　能夠讓人感覺在所處的環境中增加了一些并不存在的人工制造的實體，就是AR

　　“這是什么，它怎么出現在這里？”

　　VR部分：

　　顯而易見，VR的完全形態是即時的，無限制的，包含完全輸入和輸出，即模擬視覺，聽覺，觸覺等體感，讓用戶在虛擬世界中進行任意主動行為并接受到相應反饋的形式。

　　也就是說，Matrix，腦后插管才是究極形態，達到缸中之腦的程度，完全不可能也無從區別“現實”和“虛擬”的程度為VR的最終體現。

　　而我們現在說的VR概念，通常都是OculusVR及類似的解決方案，基于Head-mounted display(頭戴式顯示器)和Immersive multimedia(浸入式多媒體技術)的狹義概念。

　　也就是以計算機技術為依托，以全視野視覺為基本媒介，使用戶產生浸入感的部分VR效果實現。

　　具體來說是當用戶帶上HMD之后，通過雙眼分離展示圖像的形式使用戶產生明顯的3D視覺效果，并通過頭動跟蹤使用戶的視野與行為相匹配。

　　圖為比較粗陋的，通過6個方向的墻壁和地面投影實現的Full-field(全視野)VR技術，有助于讓您理解浸入式體驗，而目前的VR技術體驗顯然比這個好多啦。

　　AR/全息部分：

　　應該說，AR在目前階段和Hologram(全息技術)有部分重疊：(實際上領頭羊微軟在其AR設備中就用了Holo這個詞而非AR)

　　傳統的全息(投影)技術指利用光學技巧，實現完整的，可以從360度觀察的虛擬形象，通常是依托可以多方向觀察的多面體設備和多個不同角度的投影來實現，由于這個形象是確實的光學形象，是開放的，多人可見的，因此也可視為面向全體的AR/全息技術。

　　微軟和Google系目前的解決方案，也是是基于Head-mounted display(頭戴式顯示器)和Immersive multimedia(浸入式多媒體技術)的方式。

　　也就是以計算機技術為依托，以全視野或部分視野視覺為基本媒介，使用戶產生看到了虛擬實體存在于現實空間中的效果，因此可以視為面向個人的AR/全息技術。

　　這兩張圖的相同之處在于，桌面上都有一個虛擬的，可以通過任意角度觀察的虛擬3D形象;區別是，前者的形象是任意人可見，后者只有帶著鏡片的人能看到。

　　同樣顯而易見的是，AR的究極形態是顯示出的實體包含有真正意義上的“完全信息”：不僅可以看到，可以觸摸，有全感官體驗，還可以接受和反饋所有互動——還是只能靠插管。

　　最后一點是我的理解：

　　可以意識到，現在的狹義AR和VR是非常類似的東西——它們依托于非常接近的技術基礎，采用非常接近的展示形式。

　　區別在于視野中”真實“和”虛擬“的環境要素比例：任何AR，展現一個虛擬信息的時候，必然遮擋或取代了部分現實景象，而當展現的形象足夠多，遮擋了全部現實景象時——就是VR了。

　　所以，從這個意義上講，VR是AR的一種極端體現形式，或者說是AR的一個真子集——即VR是虛擬要素占比達到100%時的AR。