在視頻監控系統中，模擬攝像頭似乎給人一種"集成"的感覺，攝像頭與傳感器等零部件被包裹在狹小的空間內，如果想換個不同焦距的攝像機，恐怕還得"拆機"更換;而網絡攝像機鏡頭與機身分離開，不同焦距的鏡頭更換十分方便。

　　說完了外觀我們再說說核心，網絡監控攝像機之所以能夠支持視頻分析功能，其原因在于開放性的平臺。隨著攝像機芯片性能的提高，會有更多的芯片資源被開發出來，讓更多的智能分析IT元素嵌入到前端設備中，同時也讓更多的第三方視頻分析軟件兼容，達到多元智能選擇。

　　模擬系統為封閉式結構，當前端設備無法滿足后，只能將智能分析功能轉移到后端存儲系統DVR中，基于嵌入式Linux系統的DVR同樣為開源結構，可植入不同的分析模式，通過將前端傳輸到的視頻加以整合和分析。

　　前端分析與后端分析的時間比較

　　網絡攝像機支持前端智能分析，模擬系統為后端分析，一前一后的對比在理論上能夠分出先后。在前端可以進行相應的智能分析，只需要把分析處理后的結果傳到后端平臺即可;而后端分析需要將整段視頻圖像傳到DVR中，再有DVR解析傳到平臺，雖然處理速度很快，但是不免仍會造成一定的時間差。

　　也許在小型監控項目中，后端智能分析不足以稱為"劣勢",但是在重要的金融領域或大范圍監控時，爭分奪秒的意義就突顯出來。

　　網絡攝像機智能分析前置支持SD卡存儲

　　談及到利弊問題，其實二者平分秋色。在設計上，IPC智能前置就必須支持前端存儲功能。也許有人在竊喜，IPC支持SD卡存儲就能省去后端存儲的費用。其實這樣的觀點也是錯誤的，SD卡只是存儲解決方案中的輔助作用：網絡故障、前端報警時需要用到SD卡存儲;但其弊端在于不利于大范圍的視頻的管理。

　　前端存儲空間有限，因此編解碼要求也十分嚴格。在筆者所了解到的H.264編解碼中，Highprofile主要應用與網絡系統中，大部分DVR錄像機還采用Mainprofile標準。不同的解壓縮模式也反應了最終圖像生成效果。

　　模擬系統將智能分析"后置"保證了該系統的穩定性，與IP系統智能前置相比，對突發事件的滯后性確實有所影響。根據應用領域的不同選擇不同的觸發模式。在利弊難以權衡的情況下，SD卡存儲能夠走多久，未來模擬攝像機能否嵌入智能模塊，這些都還是個未知數。

　　眾所周知網絡監控攝像自帶智能分析功能，將視頻分析前置到前端設備中，遇到突發事件可以最先響應報警功能。與網絡探頭不同的是，模擬攝像機通過后端DVR判定是否有非法入侵的行為。針對于二者的不同，筆者做個對比分析。